文章

顯示從 4月, 2026 起發佈的文章

2026 CANJAM 香港站【耳機聽感第4️⃣回:Forte Ears Prototype V 工程機 】耳機展回顧

圖片
Forte Ears  Prototype V 工程機,最令我欣賞的是人聲的還原度——不誇張、不修飾,像真度極高,歌者的氣息與口型變化歷歷在目。單元銜接流暢,沒有多單元常見的頻段斷層。 高頻延伸相較 Eletech Mona Lisa 略為收斂,極高頻的空氣感呈現方式略有不同,換來的卻是更耐聽的順滑度。中高頻段清甜,口型偏大,人聲位置稍前,頗有幾分監聽風格的親切感。低頻質感則反過來勝過 Mona Lisa,下潛紮實,層次分明,不拖泥帶水。音場呈現球形,橫向開闊感突出,縱深則屬中等,樂器在左右兩翼的排列清晰,前後層次略為平實。 這對工程機還在調整階段,但已展現出相當成熟的調音取向,主打追求自然真實。最終市售版的表現,我抱有期待。 版權由 feverheadfi 網誌擁有 一切侵權行為必定追究

🤡 發燒耳機圈怪象 🤫

圖片
耳機可以換,但做人的脊骨不能換。 我以半個傳媒人的身份寫作,但我本身也是一個純粹的用家。看到的事實,聽到的聲音,我一向 直認不諱。 一直以來我十分珍惜那些在線上線下所認識的師兄和伙伴。那些真正熱愛音樂、懂得互相尊重的朋友,才是支持我寫下去的動力。🤘 至於那些想看我笑話的人,你們注定要失望。 這圈子很奇怪,總有一種人會非常有禮貌地私訊你,姿態擺得比地底泥還低,口口聲聲說要請教「真知灼見」。你信以為真,傾囊相授。結果,他轉頭就在其他群組,拿着你的聽感斷章取義,冷嘲熱諷。🤡 他們追求的不是音質,而是擊敗專欄作者的那種廉價快感。 最令人啼笑皆非的,是拿著我評測裡那句「各個頻段都做到各個頻段之間互相應該要做到嘅嘢」來大作文章。他覺得這是廢話,是業配公關辭令,甚至在群組裡反覆揶揄。但請容許在下一句,或許閣下未了解電聲學的根本。🤡 如果高頻不按分寸,強行掩蓋中頻的細節,那叫設計失誤。如果低頻只求量感,糊掉樂器的線條感,那叫頻譜污染。這種平衡,是工程師熬掉幾百個夜晚才換來的結果。 他聽不懂,也不想懂。 他只會在意我有沒有「過百對耳機」。或許他覺得我在炫富,這邏輯荒謬至極。一個醫生看過一千個病人,難道你會笑他收集病歷?對於一個撰寫專欄的人來說,曾經擁有過百對耳機不是資產炫耀,只是數據庫參考。當我要描述一個新的單元特性時,我能以親身經驗作音色的橫向對比,在幾天時間內精準地完成一篇不偏不倚的稿件,而不需要對着說明書胡編亂造。 這就是閱歷的價值,但我懶得去爭辯。🤡 我一直不表態,不代表我是「軟皮蛇」。我選擇躺平,不代表認輸。 這或許是一種不屑一顧的傲慢。即管繼續揶揄,繼續抨擊。我依然會做好我自己,寫我覺得對的文字。外界的紛紛擾擾,對我來說不過是耳機外的環境噪音。我也會開啟主動降噪,把這些雜音徹底過濾。 這種無謂的紛爭,動搖不了我的初衷。 做好自己,問心無愧,這就是我的態度。 亂噴完畢,明天會更好吧。🧘‍♂️ 🌤

2026 CANJAM 香港站【耳機聽感第3️⃣回:CANPUR STG 入耳式耳機系列:STG 44E 】耳機展回顧

圖片
Canpur  作為 STG 系列中的高階型號,STG 44E 定價一萬四千餘港幣。而採用九動鐵的 STG 9 售價為一萬二千多元,七動鐵的 STG 7 為九千多元及五動鐵的 STG 5 則售七千多元。 Canpur STG 44E 採用四動鐵與四靜電的混合架構,分析力自然不在話下。最吸引我的是其中高頻的處理方式:人聲甜潤,位置稍微貼耳,尾音收得清脆利落,沒有任何拖延的殘響。靜電單元的優勢在高頻段盡顯;延伸極遠,細節量豐沛,小提琴的泛音與鈸片的細碎光澤都能完整重現,卻絲毫不覺刺耳。樂器定位精準,即使在複雜樂段中,各聲部依然層次分明。驅動上需要一定的電流供應,音量調至 Vol 80 方能充分舒展。 跟機僅附 3.5mm 線材,若想發揮平衡輸出的優勢,後續升級線材的預算需納入考量。若大家追求高頻的空氣感與人聲的甜潤,這副耳機會讓你聽得很過癮。 版權由 feverheadfi 網誌擁有 一切侵權行為必定追究

2026 CANJAM 香港站【耳機聽感第2️⃣回:Jomo Audio Koyo,AAW Z07 】耳機展回顧

圖片
Jomo Audio Koyo Koyo 配備 1 x 10mm 定制蠶絲振膜動圈、1 x 6mm 超高音納米平板及 3動鐵。給我的第一印象是「精緻」。它的高頻處理得頗為細膩,金屬鈸的質感尤其出色,清脆而不刮耳,泛音收得乾淨。 人聲部分略帶一點削薄感,若前端偏冷,可能會顯得線條過銳;個人建議搭配暖聲底的播放器,能讓人聲多一分潤澤。低頻倒是意外的立體,量感適中,彈性與下潛都屬上乘,聽電子樂的節奏感相當過癮。 音場橫向開闊,但縱深稍嫌扁平,樂器前後層次不算突出,這算是小小的妥協。驅動方面,音量需調至約 Volume 67 才達到正常聆聽音壓,算不上難推。定價預計七千港幣內。 AAW Z07  Z07 的低頻表現令我印象深刻,包圍感強烈而不混濁,能為各類音樂鋪墊出紮實的底盤。音場規模屬中型,樂器排列整齊,分離度足以應付複雜編曲。高頻相對偏暗,延伸較為內斂,金屬打擊樂的光澤感稍弱,但換來的是長時間聆聽的舒適度。 人聲帶著明顯的暖意,共鳴部位的豐富質感是其亮點,尤其適合演繹男聲或中低音域的女聲。然而,尾音的收束略顯急促,一些應有的餘韻泛音被削減,影響了聲音的自然流暢度。個人而言,Z07 的強項在於營造沉浸式的聆聽氛圍。它適合那些偏愛溫暖音色、重視低頻包圍感,且不介意高頻稍暗的用家。 版權由 feverheadfi 網誌擁有 一切侵權行為必定追究

2026 CANJAM 香港站【耳機聽感第1️⃣回:Softears Karma,RSV-MKII,Edge】耳機展回顧

圖片
踏入 2026 年 CANJAM 香港站會場,耳際盡是各式旗艦的喧囂。今年我是在第二天才進場,於展位之間聽得最多的不是音樂,而是各位燒友玩家們互相討論「這副能打幾多個」的比較~ 而個人來說真正值得記下的,往往是那些讓人不自覺放下筆記、靜靜聽完一首歌的型號。以下是我從數十副新品中篩選出的幾款,各有性格,不盡完美,卻足以留下印象。 Softears  Karma  Karma 的單元配置頗為罕見,分別配備:1 x 動圈,2 x 骨傳導,4 x 動鐵,2 x 靜電,1 x MEMS,總共十單元。這種「大雜燴」式的架構,理應帶來混亂,但實際聆聽卻出乎意料地協調。分析力出色,中高頻段的表現尤其突出;線條清晰、質感細膩,卻沒有刻意提亮帶來的齒音困擾,這點值得一讚。音場規模處於中間偏闊的區間,不算無邊無際,但樂器定位與分離度都處理得相當工整。 不過 Karma 對前端的要求頗為苛刻。推力不足時,動態與低頻層次會明顯打折。售價一萬八人民幣,不算便宜,但考慮到其單元技術的複雜度與調音的成熟度,也不算離譜。 RSV-MKII RSV-MKII 用上五動鐵單元,聽起來卻非常不像純鐵耳機。據了解,RSV-MKII  的分頻設計頗有心思:四路 LRC 調音網絡配上七粒精密元件及四支獨立聲學導管,看得出工程師在相位銜接上下了苦功,實際聽感卻真的沒有多純鐵單元常有的頻段割裂感。 音色方面,低頻爽快利落,回彈速度恰當,沒有動鐵常見的硬感;中頻微暖,人聲帶點厚度,齒音壓制得相當乾淨,這點讓耐聽度提升不少。分析力屬中高水平,不算顯微鏡級,但足夠呈現錄音應有的細節。音場中型,樂器定位規整,沒有追求誇張的寬闊感。RSV-MKII 售價為 RMB 5199。 Edge  Edge 則是一款回歸簡約的單動圈耳機,搭載品牌自研的 11mm 單元。聲音走向相當鮮明:人聲貼耳,帶著一絲微冷的質感,卻沒有齒音困擾,算是在平價動圈中並不多見。低頻量感偏少,屬於點到即止的類型。易推是其一大優點,在 SP2000T 白銅的 Vol 70 已能發揮不錯的水平。定價約三千人民幣,在當今動輒上萬的市場中,顯得低調又務實。 版權由 feverheadfi 網誌擁有 一切侵權行為必定追究